自2019年国务院办公厅发布相关指导意见后，我国在确保短缺药品供应和稳定价格方面取得了显著成绩。数据显示，药品配送的到位率明显提高，这表明患者用药得到了更可靠的保障，确实令人感到高兴。
政策推动供应形势改善
2019年以前，药品短缺的配送成功率大约只有六成，这就导致不少患者可能无法及时获得所需药物。自从国务院办公厅发布指导意见，状况有了显著改善。目前，配送到位率已达到九成，这得益于各地各部门的共同努力。在全国各地，相关部门都积极落实政策，从药品生产到配送的每一步，都确保药品能迅速送到患者手中。尤其是那些偏远山区，之前药品供应困难，现在也得到了更好的保障。
药品供应种类有所提升，配送效率也有所提高。那些在短缺清单中的药品，供应变得更加可靠，尤其是对特殊群体和特定疾病患者帮助显著。这或许暗示着，慢性病患者在用药方面将更加稳定。
成本调查与重点检查
短缺药品将被纳入成本审查和重点监管清单，这是发展的必然方向。药品的成本是决定其供应和价格的关键因素。通过成本审查，我们能够清晰地了解药企的生产成本构成，有效避免因不合理成本造成的药价过高或供应不足的问题。
调查发现，一些药企由于原材料被垄断，导致成本大幅上升，因此必须从根本入手解决这一问题。此外，对短缺药品进行严格检查，有助于监管药企在药品质量、供应等方面的职责。在一些地区，会定期对短缺药品进行质量抽查，这样做既确保了患者的用药安全，也推动了药企依法依规生产。
在进行成本调研时，我国是如何保证所收集的数据既精确又全面，涵盖所有国内制药企业的？
地方保供稳价机制建设
国家在积极行动中，各地也并未放松。各地正着力构建和完善各自的药品供应保障及价格稳定机制。各地情况各异，沿海地区因人口众多，药品需求量大；而西部偏远地区，由于运输不便，药品送达成本较高。
某些地区设立了紧急药品的储备体系，以便在药品短缺的紧急状况下，能够迅速从储备库中调拨所需药品。比如，某城市因流感疫情爆发，对某些药品的需求激增，正是依靠这一储备体系，才保证了药品的稳定供应。此外，各地之间还会互相学习，吸取经验。
地方的机制建设是如何与国家层面的制度相衔接的？
医保局《操作指引》的意义
国家医保局发布的《操作指引》极具重要性。该指引详细规定了适用范围，主要针对两个清单中的药品进行操作。这使药品管理更加细致和集中。在价格管理上，自主定价的基本原则保持不变。企业仍拥有决策权，但同时也要遵守一定的规范。
企业在申请以新定价上架时，需做好充分准备。这相当于为企业提供了一次自查的机会。此举既有助于维护企业的利润空间，又能确保市场价格的稳定。首涨省份与其他地区的协同合作，还有助于防止企业无序提升药品价格。
企业如何看待这种既自主又受限的价格管理模式？
价格和供应异常情况的应对
国家药监局持续发力，推动药品审评审批进程。目前，已取得显著成效。通过监控价格及配送状况，迅速识别出异常情况。成功发现256起高价异常和182起配送异常，并对企业的275次整改措施进行了监督，确保了市场秩序稳定。
若不及时改正，患者可能面临高价药物负担，或是遭遇药品短缺。价格高昂时，有助于企业合理设定药品价格。遇到配送异常，能识别是运输故障还是库存管理不当，并采取措施予以解决。
面对众多异常状况，我们该如何让社会各界与监管部门携手，共同增强监管效果？
各地集采探索及前景展望
多地积极尝试通过集中采购来确保易短缺和急需抢救药品的稳定供应和价格。这种采购方式有助于降低药品成本，并确保药品充足。例如，某些地区的集中采购已显著降低了常用急救药物的价格，使得更多患者能够负担得起治疗费用。
各方共同努力，未来有望全面攻克药品短缺问题。政策持续优化，监管力度加强，集中采购尝试多种途径，共同致力于保障患者用药权益。这是我们共同期待的，终将实现患者不再担忧药品短缺或费用高昂。
您觉得面对国际医药市场的新形势，我们保障短缺药品供应和价格稳定的措施，应当作出哪些相应的调整？
