在这个社会里，形形色色的现象和人群让人深思。我们是要坚守善良的本性，还是随大流让差距不断拉大？这是一个值得我们深入思考的问题。
嗑药现象背后的差异
不同地区在对待某些特殊行为上存在差异。有的地方更重视照顾客人，有的则更倾向于满足自身需求。这种差异并非巧合，或许与文化、价值观或商业考量有关。比如，某些文化传统强调待客之道，总是将资源优先分配给客人。而像美国这样的消费模式，则反映了他们个人主义文化中更重视个人需求的特点。这种差异也揭示了不同社会在资源分配和人际交往方面的态度差异。
观察现实，服务行业中普遍存在这样的现象。若一个地方只顾自身利益，生意便难以持久。若客人得不到应有的尊重，便不会再回来。
读者水平与内容适配
这里得提到读者能力的问题。有地方读者的平均能力被认为比互联网上的读者要强。这说明不同群体中，读者的素质和理解力各有不同。这种不同自然要求内容提供者根据不同受众的特质来调整内容。比如，面向少数专业人士的高端学术期刊内容通常较为艰深，而面向大众的读物则更易理解。媒体从业者若想准确传达信息给受众，首先需了解他们的接受水平。
实际上，若忽视读者的理解能力而随意提供信息，读者可能完全无法理解内容，甚至感到乏味。比如，一个对金融一窍不通的人面对深奥的金融分析报告，他们很难领会其中的要点。
受众喜好及接纳
富豪们对女性的偏好，与公司招聘员工时的倾向相似。他们可能更倾向于选择离异且有孩子的女性，因为这样的女性被认为拥有丰富的生活经验和优势。同样，企业在招聘时也倾向于选择有经验的人，以减少培训成本。然而，这种现象也揭示了不同群体在价值观和实用主义上的差异。还有些人在投资时并不遵循既定策略，也不设定止损点。这表明有些人过于固执，难以接受正确的指导。
生活中，有人挑选伴侣时只青睐事业单位的，认为这样更稳定，更有保障，这其实反映了他们的价值观。而在投资领域，不遵循规则行事导致严重亏损的人也不乏其人。
人群的分化状况
人们似乎正在经历快速的分化，这和历史上猴子进化成智人的过程相似。目前，人们可能被分为普通人和大多数。多数人在短视频的影响下，阅读水平有所下滑，只能接收少量的文字信息。这种分化可能导致社会差距拉大，引发不同阶层间交流困难等问题。例如，文化素养较高的人与只沉迷于刷短视频而不深入思考的人，在探讨深奥知识时可能会遇到障碍。
若形成此类分化，社会资源的分配将更为不均，教育资源很可能会更多地偏向那些擅长深度阅读和思考的人群，而热衷于短视频的人群则可能逐渐被置于不利地位。
身份的不同界定
资源充足被视为杰出人才，缺乏资源则被视作普通人，然而这两种情况都不占多数。对各类人群的身份有了区分。这种区分直接揭示了他们在社会中的角色和潜在的发展路径。比如，企业家属于拥有丰富资源的杰出人才，他们在社会中掌握大量资源，影响力巨大。尽管普通工薪族资源有限，但他们仍具备一定的阅读和思考能力，能够自我成长。
从长远来看，前者能够借助资源持续增强其影响力，而后者亦能通过勤奋学习努力扭转自身命运。
善良三观的呼吁
最后，我们恳请那些在职场中取得成功的人对大多数人给予同情。这就像人类对待猴子一样，希望成功者不要去伤害那些正在逐渐丧失思考等能力的大多数。若在超越普通人之后，却失去了善良的价值观，那便是不仁不义的表现。如果这个社会走向了强者无德、以强凌弱的极端，那将变得非常悲哀。
社会上一些已取得成就的人，对弱势群体展现的并非同情与援助，而是持续的偏见与剥削。对此，大家有何看法？如何改善这一状况？欢迎读者点赞、转发，并在评论区热烈讨论。
