《我是刑警》这部剧在播出了前三集后，迅速吸引了众多观众的热议。剧中的主角秦川，在毕业四年之后，回到了家乡，决心揭开杀害高建设的真相。然而，旧案尚未解决，新的案件又接踵而至。剧中巧妙地设置了多个矛盾点和悬念，让人不禁想起现实生活中那些费尽周折也难以破解的刑事案件，比如那些作案手法毫无破绽的抢劫案。
剧情中的悬疑设置
剧情方面，该剧亮点颇多。它根据鹤岗发生的“1.28”抢劫案改编而成，仿佛将真实案件搬上银幕，让观众体验到那份真实与纪实。悬疑剧中的悬念设置至关重要，正如我们熟知的其他优秀刑侦剧，当案件陷入僵局，如何突破尤为引人入胜。比如，秦川聚焦于无名尸体，员工数量与尸体数量不符，这一疑点引发观众极大好奇心。此外，在讲述查案过程时，其线索溯源方法与常规刑侦办案相似，展现了众多现实侦查手段。
然而，某些情节设计存在缺陷。比如案件转折和新线索出现的剧情，未能达到既出乎意料又合乎情理的效果，衔接处显得有些生硬，这让悬疑氛围大打折扣。若能更巧妙地处理，无疑能更有效地吸引观众。
剧的风格特点
它的风格独具特色。整体来看，更倾向于复古的刑侦剧风格，摒弃了那些繁复华丽的元素。剧中没有那些不切实际的“高端大气”情节，也没有突兀的感情线索。它就像90年代的刑侦剧那样真实，仿佛编剧和导演全心全意地在向观众讲述精彩的案件故事。这种回归本质的做法值得肯定。在展现时代背景下的角色时，通过服装、道具的精心还原，如绿色警服、狗皮帽子、皮夹克等，让我们深切感受到那个时代的风貌，仿佛能将观众带入那个时代。然而，这种风格在现代观众眼中可能显得有些过时，因为现在的观众更习惯于快节奏、高刺激的剧情，对于这种平淡的叙述可能觉得不够吸引。
观察角色塑造，作者并未过分借助情感描写来修饰人物，而是更侧重于展现角色的日常工作，使得人物形象显得更为真实和单纯。然而，这种做法也存在不足，那就是角色显得不够丰富和立体，给人的感觉好像除了工作之外，缺乏其他人性的展现。
演员阵容及表现
演员名单十分耀眼。每位演员都享有较高的人气，观众面对这些熟悉的面孔，能自然地感受到演技的魅力和代入感。这无疑提高了剧集的整体水平。在观看过程中，观众很容易被演员的情绪所带动。然而，也存在一些问题，例如于和伟的磨皮效果引起了争议，这在一定程度上影响了整体的观感，让人感觉破坏了剧集在其他方面努力营造的真实氛围。或许，这也反映了主创团队在审美上的偏差。
观察演员间的互动，发现他们配合还算融洽，对剧情的推进起到了积极作用。然而，在情感高潮或紧张对峙的场景里，个别演员表现略显过激或过于平淡，似乎未能准确掌握情感的度。
剧中的写实元素
该剧写实程度高。在调查案件时，详细呈现了痕迹鉴定、法医鉴定、排查走访、弹道检测等环节。观众仿佛观看一部刑侦纪实片，每一步都清晰可见。专案组逐步构建证据链的过程，逻辑性极强。这让喜欢刑侦题材的观众感到十分满足。在讲述案件侦破时，该剧细致入微，并未像某些剧集那样直接给出答案。
写实有时显得进度缓慢。比如在会议或案情讨论时，常常有过多无谓的言辞。这些冗长的对话非但未推动剧情，反而让节奏变得迟缓，甚至可能让观众失去观看的兴趣。
视听呈现的问题
这部剧在视听效果上存在不少瑕疵。具体来说，摄影技术不够精湛，未能有效打造出生活气息，画面显得不够生动。剪辑方面则显得杂乱无章，镜头晃动让人感到不适。此外，长时间展示死者画面却用马赛克处理，这种做法让人难以理解，本想制造悬念却反效果。还有，特写镜头中嘴型和配音不一致的低级错误，极大地影响了观众的观影感受，让人频繁走神。
音效与背景音乐未能充分营造预期氛围，常常出现背景音缺失的情况，使得观众在观影过程中总觉得少了些东西。
观众评价的多元性
大家对《我是刑警》的看法各有不同。有的人发现了剧中的优点，觉得这种较为传统的刑侦剧制作手法挺不错，喜欢剧情的写实感、严密的逻辑和演员们的表现。然而，也有人指出了剧中的不足，比如剧情冗长、缺乏新意、视听效果不佳等。这些评价也显示出现在观众对刑侦剧有着较高的期待。那么，你对于这种优点与缺点并存的作品有何看法？欢迎在评论区分享你的观点，也请点赞和分享。
