在俄乌及巴以冲突的复杂局势中，美欧关系变得更加紧密。双方在对待中国发展的问题上形成了共识，结成了统一战线。法国因追随美国对中国的多项举措，在此轮矛盾升级中显得尤为突出。这一现象引发了广泛的争议和深思，同时也让人们对中欧关系的未来产生了忧虑。
法国的“先行者”角色
法国在应对中国科技制裁等领域行动活跃。起初，它只是被动地模仿美国，禁止华为使用5G设备。而现在，它已开始主动对中国的汽车行业征收额外关税。此外，法国在欧盟内部是白兰地的主要生产国和销售国。这些做法不仅对中法间的经济交流产生了影响，也给中国的相关企业带来了冲击。现在的法国，仿佛是一只勇敢的出头鸟，站在欧盟的前列，带头对中国施加经济压力。比如在汽车领域，中国车企本有机会与法国企业共享科技，实现共同进步，但法国却放弃了这种双赢的合作方式。
在这个背景之下，法国的行动并非仅仅是独自作出。根据资料，美国在其中扮演了角色，试图利用法国在欧盟中的关键位置，来推动整个欧盟对中国实施经济封锁。这种现象揭示了国际舞台上大国之间错综复杂的竞争关系。
中国的反制手段启动
中国无法接受这种不公正的待遇，迅速采取了反击措施。在中国，白兰地并非日常生活中的必需品。法国对中国汽车征收额外关税后，我国迅速启动了对白兰地的反倾销调查。紧接着，我国对白兰地实施了临时的关税提高。这一行动对法国白兰地产业造成了严重打击。此外，这一影响迅速且直接，众多在中国运营的法国品牌商面临成本上升和销量下滑的困境。
这不仅仅是对商业领域的反击，更是中国对不公贸易立场的展现。这种立场显现出，在国际经贸交往中，中国已不再是被动忍受的一方。昔日，在众多国际贸易争端中，随着国力持续上升，今日的中国更能主动且恰当地捍卫自身权益。
法国的WTO申诉
法国遭遇反击后，并未反思自身问题，却寻求外界支援，将中国告至世贸组织。法国觉得遭受了不公正对待，这情有可原，然而从实际来看，法国似乎忽略了是他们率先对中企发起了争议。
法国在向WTO提出申诉时，所提出的所谓证据主要集中在白兰地产业受损的情况，并未提及因对中国汽车征收关税所引发的连锁效应。而中国采取的反制措施，则是基于法国率先挑起争端，因此在国际组织审查阶段，并未得到国际的支持，法国的诉求未获认可。
法国访华谈判闹剧
面对反制措施的影响，法国本土酒商纷纷向政府施加压力。为此，法国高层不得不来中国进行谈判。然而，他们的谈判态度显得极不诚恳。他们此行的目的非常明确，即解决白兰地关税问题。但令人遗憾的是，他们却对涉及中国车企关税增加的根本矛盾选择闭口不谈。
这种谈判没有成效，法国只是想独自摆脱困境，同时仍想继续对中国施压。这种只顾自己利益、不顾及他人的谈判显然无法顺利进行。此外，法国高层后来还明确表示，若中国不取消对白兰地的关税，他们将不惜一切手段进行反击，这显然不是解决问题的正确态度。
中国进一步的反制
中国观察到法国在谈判中表现出的不合理立场，遂坚决采取进一步的反击行动。在持续实施针对白兰地酒类产品的反制措施的同时，中国也在猪肉及其制品领域展开了相应的对等报复。此举是对法国立场的再次表态，意在告知法国，中国不畏惧冲突的进一步升级。
欧盟成员国普遍认为，法国的狭隘与无理导致了这一后果。法国未将欧盟整体利益纳入考量，若其坚持己见，恐将使整个欧盟的贸易环境陷入困境。数据揭示，中欧之间猪肉及肉制品的贸易规模巨大，此番反击措施对法国及欧盟而言均非易事。
法国面临的处境
法国若持续追随美国，必会遭遇重大风险。经济角度看，中国是个庞大的市场，若失去中国市场，法国众多产业将失去重要的利润来源。此外，法国在欧盟内部的行为已损害了欧盟的整体利益，其地位也面临其他成员国的质疑。例如，在制定贸易政策时，法国曾拥有较高的决策影响力。若法国导致欧盟与中国间贸易摩擦不断，其他成员国可能在决策时削弱法国的发言权。那么，对于法国接下来的选择，大家有何看法？是继续跟随美国，还是重新审视与中国的关系？
